Psicólogo y Terapeuta

viernes, 22 de marzo de 2013

INSIGHT - De matador a luchar contra la tortura

¿Que puede ocurrir en la cabeza de un ser humano para que en una fracción de segundo cambien todas sus convicciones?
 ..."me sentí como la peor mierda en la tierra"...

 

La psicologia Alemana conocida como Gestalt responde a esos "Flash" como INSIGHT

Insight es un término utilizado en Psicología proveniente del inglés que se puede traducir al español como "visión interna" o más genéricamente "percepción o "entendimiento". Se usa para designar la comprensión de algo (este término fue introducido por la psicología Gestalt).

Mediante un insight el sujeto "capta", "internaliza" o comprende, una "verdad" revelada. Puede ocurrir inesperadamente, luego de un trabajo profundo, simbólicamente, o mediante el empleo de diversas técnicas afines.

Esta foto marca el final de la carrera de Álvaro Múnera como torero matador . El muchacho se desplomó lleno de remordimiento en la mitad de la corrida cuando se dio cuenta de que el toro se negaba a pelear por su vida. Alvaro se ha convertido en un adversario ávido de lascorridas de toros.
 Esta foto marca el de la de Álvaro Múnera como torero matador . El muchacho se desplomó lleno de remordimiento en la mitad de la corrida cuando se dio de que el toro se negaba a pelear por su vida. Alvaro se ha convertido en un adversario ávido de las corridas de toros   Múnera recuerda ese momento:  Y de repente, miré el toro... Tenía la inocencia que todos los animales tienen en sus ojos, y él me miró  sintiendo dentro de mi un ¿ Porque ? Era como un grito por la justicia en el fondo de mí y senti ( mirada arriba ) Yo lo describiría como como una conexion, porque si uno confiesa,y espera que sea perdonado ...  ( silencio, lagrimas contenidas )  me sentí como la peor mierda en la tierra... 

martes, 26 de febrero de 2013

Las escuelas matan la creatividad


Espectacular intervención de Ken Robinson, especialista en educación, motivación y creatividad.
Con un sutil y hermoso humor Inglés, Ken presenta de manera prolífica los motivos por los cuales el sistema de educación actual parece ser caduco para la formación de futuros ciudadanos.

El sistema actual, heredero de la Revolución Industrial ( formar futuros trabajadores ) y del sistema prusiano educativo militar ( filas, timbres, silencio, esfuerzo, orden, uniformes.... ) no parece tener lugar en un mundo cambiante en que ya no se trata de formar trabajadores que van a realizar lo mismo el resto de sus vidas, sinó de ciudadanos con capacidad de adaptación, reciclaje, con espíritu de mejora y formación constante en un mundo cambiante en que el mundo actual de los niños de 10 años nada va a tener que ver quando estos tengan 30 y por medio tengan que realizar centenares de tareas diferentes ( las materias importantes del currículo no llevan a ello: matemáticas, lengua, idiomas... y se distancian cada vez mas de materias creativas menos valoradas, arte, danza, música... )
No se trata de decidir entre unas o otras, se trata de considerarlas igualmente importantes

Porqué es más importante saber resolver un logaritmo neperiano que componer un Poema?

Porqué en la escuela se le considera más inútil al que se pasa las horas dibujando y realizando retratos de sus profesores, haciendo gala de una gran habilidad,  en comparación del que no sabe ni dibujar una casa pero te resuelve a la primera ecuaciones de segundo grado? 

No es la primera opción un reflejo de creación, innovación, creatividad e ingenio muy en boga y faltos en los tiempos que corren?

No nos sería más fácil y útil para todos nosotros el tener ideas creativas, ingeniosas, novedosas a la hora de resolver nuestros problemas cotidianos inventar nuevos productos, para el desarrollo, investigación… No es más útil para una sociedad tener 40 millones de personas con estas habilidades que 40 millones de personas capaces de resolver una raíz cuadrada o saberse de carrerilla la lista de los reyes godos? 

Si tengo dudas a la hora de hacer un cálculo matemático utilizo la calculadora, si desconozco la capital de un país miro la enciclopedia, si tengo que mejorar un producto o buscar nuevas alternativas de trabajo a las convencionales donde busco? Que calculadora me resuelve el problema? 

Según estudios longitudinales los niños van perdiendo imaginación y creatividad a medida que van cumpliendo años.

No es el pensamiento divergente un valor a cuidar ( capacidad de resolver el mismo problema de diferentes maneras ) No es más verdad que en la escuela hay que responder lo que se espera que quieran que respondas? No limita eso la capacidad de respuesta, de adaptación y mejora personal? 

Se puede incluir al pensamiento divergente dentro del pensamiento creativo, relacionado más con la imaginación que con el pensamiento lógico-racional. La noción fue acuñada por el psicólogo maltés Edward De Bono, quien afirmó que el pensamiento divergente es una forma de organizar los procesos de pensamiento a través de estrategias no ortodoxas. El objetivo, pues, es generar ideas que escapen de los lineamientos del pensamiento habitual.




sábado, 23 de febrero de 2013

Teoría computacional de la mente


Expuesto prolijamente por Steven Pinker del Instituto Tecnológico de Massachussets en el libro del cual es autor, "best seller" de 660 páginas titulado"How the Mind Works

La Teoría Computacional de la Mente tiene su origen en las ideas geniales del matemático norteamericano Alan Turing quien demostró que una máquina binaria podía ser programada para realizar cualquier tarea algorítmica, lo cual fue complementado en el mismo año de 1937 por Claude Shannon del MIT con la noción de integración de circuitos en los rieles eléctricos que integran el sistema binario de almacenamiento de información, descubrimientos ambos que dieron la pauta inicial para programar el primer computador digital Harvard Mark I con los dígitos 0 y 1. 

Después y paulatinamente los científicos Newel, Simon, Minsky y Pinker y los filósofos Putman y Fodor en forma progresiva fueron configurando lo que actualmente se denomina Teoría Computacional de la Mente, que encontramos ahora descrita entre los variados temas que nos presenta el libro de Pinker. 

Se trata de una de las grandes ideas en la historia científico-intelectual porque contempla y resuelve uno de los enigmas que constituyen el problema de la relación mente-cerebro: ¿cómo conectar el mundo etéreo de significado e intención, sustancia de nuestra vida mental, con un trozo físico de materia como es el cerebro? Mi objetivo es tratar de explicar progresivamente cómo la teoría computacional de la mente resuelve esta paradoja, comenzando por enseñarnos que pensamientos y deseos son información, encarnada como configuración en símbolos.
Estos símbolos son estados físicos representados en trocitos de materia denominados chips en el computador y neuronas en el cerebro. 

Ellos simbolizan elementos activos en el mundo mental, natural y científico respectivamente, porque disparan su actividad por la vía de nuestros órganos de los sentidos para el entendimiento y la ejecución de las acciones correspondientes.
Esos pedacitos de materia constituyen un símbolo y están programados para encontrarse indefinidamente con otros pedacitos de materia para así conformar más símbolos lógicamente relacionados, que asumirán diferentes funciones mentales, inclusive comportamentales como producto de esta actividad simbólica. 

En estas condiciones la teoría computacional de la mente nos permite conservar y utilizar información, creencias y deseos en nuestros comportamientos y colocarlos escueta y acertada o desacertadamente en el universo físico, lo que significa "causar y ser causado". 

En la actualidad la informática considera el cerebro como un sistema que puede organizar la información que recibe en un modelo multidimensional elaborado del mundo exterior y utilizar este modelo para llegar a decisiones inteligentes. Y define así la neurona: "la célula especializada en información procesada equivale a una compuerta lógica en un computador digital o a un amplificador operacional en uno análogo, pudiendo desempeñar ambas funciones simultáneamente si fuera el caso

miércoles, 20 de febrero de 2013

Monsanto: Genocidas y Asesinos de corbata y laboratorio

Os presento un par de notícias y un documental sobre la multinacional de Semillas trangènicas MONSANTO.

 200 mil agricultores se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente 
el “genocidio transgénico”


Estos asesinos y genocidas modifican geneticamente las semillas para obtener patentes al respecto ( que hay que pagar, ) hace unos años un campesino hindú se suicidó ya que el viento llevó semillas de frutos trangénicos a su terreno que fructificaron. Monsanto lo denunció y le impusieron tal multa que el humilde campesino no pudo pagar y decidió dar fin a su vida, al igual que casi un QUARTO DE MILLÓN  de campesinos que vieron  como estas semillas asesinas exterminaban sus tierras.

Estos asesinos y genocidas bajo el paraguas del capital, los medios de comunicación y farmacéuticas juegan con nuestras vidas, si controlo lo que comes te controlo a ti, tu salud.
Son unos verdaderos .....

Esto pasa hoy en dia y nadie hace nada, alomejor Garzón hubiese decidido actuar si no fuera por el Bambi de Zapatero, Fascista encubierto que entre otras cosas, bajo una falsa fachada de socialista y obrero de izquierdas, eliminó la ley Española bajo orden de EEUU que permitia a la justícia española actuar ante cualquier violación de los derechos humanos acontecido en cualquier parte del globo ( hoy Pinochet no hubiera sido juzgado, al igual que otros asesinos ) Aunque lo del traidor a la patria de Zapatero es otro tema...

Adjunto 2 noticias sobre los genocidas de monsanto y un enlace documental llamado la Vida Según Monsanto.
No tiene desperdicio.
Deciros que tengo mi pequeño huertecito y me parece milagroso ( y lo practico ) comerme una naranja de 10 centimos unidad , plantar las semillas y conseguir un par de árboles que en pocos años me van a ofrecer naranjas hasta aburrir. Y solo por 15 céntimos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estos H.P no quieren que esto suceda, fabircan frutas sin semillas y las que las producen están bajo patente, como plantes algo de esta gentuza sin conocimiento la llevas clara.

Si la gente en lugar de plantarse piscinas en el adosado se plantase un naranjo , una higuera, un peral y 4 tomateras descubriria que el comer fruta fresca y sana es gratis!! y si encima te pillas un buen libro o te pegas una buena siesta a la sombra de la naturaleza en lugar de ir al Corte Inglés a hacer el pamplinas ya ni te digo!!!

¿¿¿¿De verdad este mundo es el que queremos?????


Monsanto desata una ola de suicidios de campesinos hindúes


Desde 2002 hasta la fecha, se estima que unos 200 mil agricultores se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente el “genocidio transgénico”
La operación de Monsanto en India ilustra la monopolización y manipulación de la economía, la tradición, tecnología y mal gobierno. El mayor productor mundial de semillas genéticamente modificadas ha estado vendiendo sus productos en India durante la última década en favor de los granjeros indios, o por lo menos así lo afirma la compañía.

De acuerdo con las cifras más recientes (proporcionadas por New York University School of Law), 17.638 agricultores hindúes cometieron suicidio durante el 2009, esto significauna muerte cada 30 minutos. En el año 2008, el Daily Mail publicó, destacando, “La perturbadora ola de suicidios continúa”, un titular que rezaba: “El Genocidio de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados)”. Informando: “Debido a la pérdida de cosechas y los sobreprecios que llevan a los campesinos pobres a la quiebra. Estos trabajadores humildes de la India se quitan la vida, a menudo, bebiendo el mismo insecticida que Monsanto les proporcionó”. Esto testimonia la horripilante costumbre de Monsanto de destrozar la vida de los agricultores independientes y tradicionales.

Para añadir aún más crueldad a la tragedia, la tasa de suicidios de agricultores en la India aumentó masivamente durante el año pasado, y en la sumatorio son ya más de 200 mil los agricultores que se han quitado la vida debido a desertificación que han provocado las semillas de Monsanto. Algunos hacen referencia a que muchos sectores se han utilizado como “primeros campos de prueba”. Grandes bancos -incluído el Banco Mundial- han financiado las maniobras de Monsanto desde la introducción del algodón BT en el año 2002.
No es de extrañar que un gran porcentaje de los agricultores que cometen suicidio sean productores de algodón, ya que, demográficamente, se encuentran entre los más afectados. El Dr. Mercola, médico osteópata que dedica su vida educar al mundo sobre la salud natural, desde hace muchos años, vio recientemente el desastre provocado por Monsanto. El prestigioso medico se enteró de la ola mortal “tristemente célebre” de la India, donde tuvieron lugar 4.238 suicidios de agricultores en el 2007.

En un país de más de 550 millones de agricultores que en gran parte son pobres y sin educación y un mercado agrícola plagado de prácticas ineficientes, el gobierno de India intentó en su momento su reforma mediante la eliminación de subsidios y préstamos a los agricultores.

Pero esta reforma no ayudó a los agricultores. Con la presión del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), el gobierno indio ha “forzado la liberalización del mercado interno lo que significa la eliminación de cualquier subsidio y prestamos con aval del estado a los granjeros”.
Aquí es donde entra Monsanto con sus semillas “mágicas”, prometiendo transformar la vida de los pobres agricultores.

El gigante estadounidense del agronegocio tomó completa ventaja de su entrada al mercado indio. Hizo un acuerdo con los gobiernos estatales, incluidos Rajasthan y Andhara Pradesh, para introducir un Memorandum de Entendimiento (MOU) que dictaba las condiciones de difusión de los organismos modificados genéticamente (OMG) en el mercado local. Para Monsanto, una cosa era convencer a los agricultores de usar sus semillas artificiales con el fin de mejorar sus vidas y otra muy distinta era manipular la naturaleza y la tecnología para sacar mayor provecho de ellas.

Semillas Asesinas


La ironía es que las semillas transgénicas no han sido efectivas en India y las consecuencias no son del color de rosas que Monsanto había prometido.

Reportes de suicidios colectivos por parte de empobrecidos agricultores golpearon la opinión pública hace unos tres años, cuando decenas de granjeros se suicidaron para escapar de la carga de los altos precios y la falla de las semillas de Monsanto.

La empresa ofreció sus semillas a los agricultores y le dio la esperanza de cosechar cultivos abundantes. Para muchos de estos hombres y mujeres, la mayoría sencillos y sin mucha educación, la promesa de los OMG era una formula mágica que cambiaría sus vidas. Pero no tenían idea de lo que estaba por venir.

Las semillas de Monsanto no produjeron lo que la compañía había indicado. Las costosas semillas acumularon deudas y destruyeron campos de cultivo. En muchos casos, las cosechas simplemente no se materializaron. Los agricultores no eran conscientes de que las semillas transgénicas requieren más agua que las semillas tradicionales y la falta de lluvia en muchas partes del país sólo aumento las perdidas.

Sin la cosecha, los granjeros no pudieron pagar los préstamos adquiridos. Agobiados por las deudas y las humillaciones, muchos se quitaron la vida, alguno incluso mediante la ingesta de pesticidas tóxicos en frente de sus familias. Hasta la fecha, se estima que unos 200 mil agricultores se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente el “genocidio transgénico”. Lo peor es que muchas mujeres se ven obligadas a heredar la deuda ante el temor de perder sus hogares y tierras. Sin dinero, muy pronto los hijos deben abandonar la escuela.

 A continuación, recomendamos este excelente documental de la periodista francesa Marie-Monique Robin.


Monsanto litiga contra un pequeño agricultor que replantó sus semillas

El granjero guardaba parte de lo recolectado y lo sembraba para una segunda cosecha


La multinacional aduce que así viola la patente sobre la biotecnología

La multinacional Monsanto tiene un litigio con Vernon Hugh Bowman, un pequeño agricultor de Indiana, por saltarse las patentes sobre sus semillas de soja. Lo llamativo del caso es cómo ha violado Bowman la patente: se ha limitado a guardar parte de la cosecha obtenida después de una primera cosecha de semillas transgénicas resistentes a un plaguicida, y la volvió a plantar. Lleva así nueve años, por lo que se está beneficiando de los mayores rendimientos de la planta diseñada por Monsanto sin pagarle los derechos correspondientes. El juicio está en el Tribunal Supremo.
El caso ha merecido que Nature lo recoja en su edición digital de hoy. Otros medios, como The New York Times también se han hecho eco. Precisamente en declaraciones a ese diario, Bowman ha dicho que con sus 300 acres (121,4 hectáreas) dedicadas a la soja, el maíz y el trigo, “no merece” ni llamarse un agricultor.

“El demandado en este caso (Bowman) obtuvo la soja modificada de un proveedor local, y durante nueve años la reprodujo violando la patente”, afirma la compañía —con la que este periódico ha intentado ponerse en contacto— en un comunicado. En EE UU los agricultores firman un contrato al comprar las semillas en el que se comprometen a no replantar la producción. Esta salvaguarda para sus intereses la introdujo Monsanto después de abandonar en 1999 la tecnología denominada Terminator, que hacía que las semillas producidas (el grano en el caso de los cereales) fueran estériles.

“El sistema de patentes de EE UU ha desempeñado un papel crucial para incentivar la innovación y estimular el avance de muchas de las industrias vitales para nuestro país”, ha dicho en ese comunicado Daniel Snively, vicepresidente ejecutivo de Monsanto. “En este caso, el sistema ha permitido el descubrimiento y la expansión de una ciencia novedosa que ha revolucionado la agricultura, permitiendo a los agricultores producir más comida a la vez que ahorraban en recursos naturales”. “Lo que está en juego son algunas de las más innovadoras investigaciones del planeta, no solo en agricultura, sino también en estudios que van desde las medicinas a las ciencias medioambientales que se basan en un sistema de patentes para hacer su inversión en I+D viable económicamente”.

Lo que en el fondo está en juego es qué pasa con sistemas que pueden replicarse solos. Las semillas son un caso peculiar porque nadie piensa en ellas como algo artificial, pero este tipo de protección se utiliza en otras tecnologías, desde cultivos celulares para producir medicamentos o programas de software que pueden replicarse fácilmente. Por eso, The New York Times recoge que no solo el Departamento de Justicia ha emitido una nota apoyando a Monsanto, sino que grupos como BSA The Software Alliance, que representa a empresas como Apple y Microsoft, han dicho en un comunicado que un fallo contra Monsanto “podría facilitar la piratería de software a gran escala”. Ya que los programas son fácilmente replicables. También ha advertido que, por el contrario, una decisión muy rígida en el sentido contrario podría facilitar la abundancia de litigios por menudencias en la defensa de las patentes.


En cambio, grupos como el Center for Food Safety (Centro para la Seguridad Alimentaria) y Save Our Seeds (Salvemos Nuestras Semillas) han afirmado que el juicio pone de manifiesto el papel predominante de Monsanto y otras compañías biotecnológicas en el sector, que han llevado a un aumento de los precios. Según la primera de estas organizaciones, la multinacional ha emprendido más de 140 procesos por infringimiento de patentes que han involucrado a 410 granjeros y 56 explotaciones agrícolas, que le han reportado más de 23,67 millones de dólares (17,73 millones de euros).
 
El conflicto entre Bowman y la compañía es, por tanto, uno más, pero la compañía cree que debe mantenerlo para proteger sus intereses. El hombre afirma que en verdad él ha comprado todos los años semillas a Monsanto, y que solo replantó una pequeña parte para obtener una segunda cosecha. Como esta suele tener mucho menor rendimiento, no quiso pagar las semillas. La compañía le ha pedido más de 80.000 dólares (60.000 euros). “Estoy dispuesto a que me avasallen, pero no a que me arruinen”, ha dicho Bowman.

Fuentes de la compañía en España, después de insistir en que el caso se ha dado en EE UU, han remitido las siguientes explicaciones: "Seguimos confiando en nuestra posición legal, y pediremos al Tribunal Supremo que confirme la decisión del Circuito Federal, que reafirmó importantes derechos de propiedad intelectual con importancia para la industria de la biotecnología agrícola.  Monsanto invierte más de 4 millones de dólares diarios en investigación y desarrollo para beneficiar a agricultores y consumidores. Sin la protección de las patentes, esto no sería posible.  La vasta mayoría de los agricultores entienden y aprecian nuestras investigaciones y están dispuestos a pagar por nuestras invenciones y el valor que proveen. Ellos no piensan que sea justo que algunos agricultores no paguen.Un pequeño porcentaje de agricultores no honra este acuerdo. Monsanto es consciente, a través de nuestras propias acciones o de terceras partes, de que hay individuos sospechosos de violar nuestras patentes y acuerdos. Donde encontramos violaciones de patentes, somos capaces de alcanzar acuerdos sin necesidad de ir a juicio. En muchos casos, estos agricultores continúan siendo clientes. Algunas veces, ambas partes deciden que sea la corte quien decida sobre el asunto. Esta circunstancia es relativamente poco habitual, y hasta la fecha, solo nueve casos han pasado por un juicio completo. En cada una de estas instancias, el jurado decidió a nuestro favor".
Por último, destaca que "sin importar si el acuerdo se soluciona de manera inmediata, o a través de la vía legal, lo recaudado es donado a la comunidad, incluyendo becas para apoyar a la juventud".


 

jueves, 31 de enero de 2013

Los neandertales cantaban ópera


Os presento un artículo curiosísimo sobre uno de los temas que más me apasionan.

¿El porqué nos gusta la música?

Barcelona (EFE/Jose Oliva).- Los neandertales cantaban ópera, sostiene el arqueólogo inglés Steven Mithen, creador de la teoría de la musicalidad como forma de comunicación prelingüística entre aquellos antiguos pobladores.

Aunque es autor del libro The singing neanderthals, traducido en España por Los neandertales cantaban rap, el autor prefiere pensar que "la musicalidad de los neandertales se podría identificar más con la ópera que con el rap, pues además de música, aquellos homínidos también utilizan la danza y el lenguaje corporal como forma de comunicación".

En una entrevista concedida a Efe, Mithen señala que "el rap está asociado a un tipo particular de música basado en las palabras y en las frases, algo de lo que carecían los neandertales".

Mithen, que abre hoy en CosmoCaixa un ciclo de conferencias sobre La música y su impacto en el cuerpo y la mente, organizado conjuntamente con el Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge (IDIBELL), precisa que "los neandertales no adoptaban una posición hierática en su canto, pues la mímica era también importante, e incluso "gran parte de los sonidos guturales que emitían trataban de imitar sonidos naturales de animales, el viento, los ríos".

La esencia de su teoría es que "antes de la aparición del lenguaje compositivo, formado por palabras y reglas gramaticales, ya existían en los neandertales una forma de comunicación prelingüística basada en las variaciones del tono, el ritmo, el lenguaje corporal y el timbre de sus voces".

Desarrollaron esa forma primigenia de comunicación a partir de sus ancestros, "una musicalidad que se puede seguir en la evolución humana que nos remite a los primeros seres humanos, hace dos millones de años, de los que también evolucionamos nosotros, los "homo sapiens", con nuestras propias capacidades musicales".

Este tronco común explicaría, a su juicio, nuestras respuestas emocionales actuales a la música.
Los seres humanos, recuerda Mithen, evolucionamos hace 100.000 años en África hasta que creamos una nueva forma de comunicación, el lenguaje hablado, pero aquellos individuos modernos se dispersaron hace 50.000 años hacia Oriente Medio, Asia y Europa, donde se encontraron con los neandertales, que todavía se comunicaban con esta antigua forma musical.

"Los seres humanos modernos utilizaban el lenguaje, que era una forma más eficaz de comunicación, y también podían inventar una mejor tecnología, mientras que los neandertales fueron gradualmente empujados hacia su propia extinción", apunta el investigador de la Universidad de Reading.
Aunque los neandertales están extintos, "todavía encontramos trazas de su antigua musicalidad en nosotros mismos" e incluso "en muchos países tradicionales se observa un vínculo más claro entre la música y el lenguaje hablado de lo que hay en Occidente".

Opina Mithen que "parte del canto de los neandertales podría ser comparado con los lenguajes tonales actuales, en los que el cambio de altura de la nota implica un cambio en el sentido de la palabra".
Admite el investigador que hablar de música para un arqueólogo es un gran desafío, pues "el registro arqueológico es totalmente silencioso", pero sí se puede analizar su anatomía: "si el neandertal no tenía lenguaje hablado debía utilizar su gran volumen cerebral para hacer alguna cosa y debían tener algún tipo de comunicación".

La importancia de la música ha llegado hasta nuestros días y "muchas veces sin saber por qué", subraya Mithen, quien añade: "la música sirve para crear un sentido de identidad y pertenencia al grupo, sea a través de un himno nacional, el himno de un club o los grupos religiosos que cantan en corales en la iglesia".

Somos los herederos privilegiados de una época de la edad de piedra en que la música era vital, resume el científico británico.
A pesar de que los arqueólogos no han encontrado instrumentos musicales fabricados por los neandertales, Mithen piensa que tenían capacidad intelectual para crearlos a partir de objetos naturales como conchas, palitos o incluso piedras, pero "los instrumentos musicales más importantes que tenían eran sus robustos cuerpos".

La musicalidad que los "homo sapiens" desarrollaron en las cuevas con pinturas rupestres estaba tan desarrollada que, como admite Mithen, "si los neandertales hacían música de cámara, los humanos modernos ya habían evolucionado hacia la música sinfónica creando auténticos acontecimientos multimediáticos".

jueves, 24 de enero de 2013

Los babuinos tienen perros como mascotas

Cuando el primate encontró al perro

Las primeras evidencias arqueológicas de la asociación entre humanos y lobos, que pocos miles de años después dio lugar al perro domesticado que hoy todos conocemos, datan de hace 20.000 años aproximadamente, en actual zona de Irak y Pakistán. Al principio, éstos vivían en las periferias de los asentamientos humanos, alimentándose de los restos y prestando un gran servicio como centinelas, lo que nos permitió dormir y descansar con más tranquilidad.

El premio Nobel y etólogo, Konrad Lorenz, en su libro Cuando el hombre encontró al perro, especula sobre cómo pudo ocurrir tal fenómeno. Él cree que quizá en algún punto de la evolución, una niña, llevada por su instinto de protección, adoptó un cachorro y lo introdujo en el grupo de humanos dando origen al perro domesticado.

En estas imágenes aparecen unos primates babuinos raptando cachorros de perro para ser criados por el grupo. Cuando crecen, forman parte activa de él y ayudan en la vigilancia y protección de la manada. La importancia del análisis de estos comportamientos reside en que nos proporcionan hipótesis sobre el origen de la relación entre humanos y perros, ya que es muy probable que contenga elementos similares a la manera en que ocurrió con nuestra especie.



A parte de las implicaciones intelectuales y emocionales que entran en juego a la hora de interactuar con otra especie, no es raro que esto se establezca con animales grupales. Todos ellos, han desarrollado lo que se podria denominar como una inteligencia incipiente, o un germen de ella. El hecho de vivir en grupo e interacuar con otros animales ( misma especie o no ) implica necesariamente, el ponerse en la piel del otro ( en la mente, concretamente ) inferir lo que piensa, sus deseos, emociones, aciones futuras etc... Esta habilidad se refleja en el hecho de que por ejemplo, los chimpancés escondan la comida a la vista de los demás. y una vez estos se han ido, lo saque del escondite y lo coloque en otro lugar, infiriendo este ( se pone en la mente de los otros ) de que en un futuro proximo, se lo van a robar.

Siempre se ha comentado que las chicas maduran antes que los chicos, cuando en ralidad hay mas variación dentro del desarrollo humano de datos intragrupo ( entre las propias mujeres, o entre los propios hombres ) que entregrupos ( entre mujeres y hombres )  en realidad la diferencia no es tal, insignificante y ridícula.

Como amante de los perros, me encanta inventarme y creerme de que quizás, en nuestro mas remoto desarrollo humano, nuestra relación de especie dentre cánidos se ha desarrollado de tal manera, que las estructuras mentales que nos coordinan y rigen unos y otros son extremadamente similares como para convivir sin problema alguno.

He conocido perros con mas decencia, sentido del deber y cariño que muchas personas.
Para mi, existen mas diferencias entre los propios hombres que entre hombres y perros.... 
Almenos en mi caso.

lunes, 29 de octubre de 2012

HIPERACTIVIDAD INFANTIL, ADITIVOS ALIMENTARIOS Y DROGAS FARMACÉUTICAS

Un estudio encargado por la Agencia e Seguridad Alimentaria  británica, a la Universidad de Southhampton

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/09/06/actualidad/1189029601_850215.html   y publicado en la revista médica The Lancet, a descubierto que la mezcla de cualquiera de estos colorantes ( E102- E122- E124- E110- E104- E129) que están en muchas bebidas de refrescos y en las llamadas “chucherias”, combinadas con la ingesta del conservante E211, también presente en estos productos, provoca Hiperactividad infantil (TDAH),  con lo cual ya tienen, las industrias químico-farmacéuticas  que fabrican estos arsenales de colorantes y conservantes artificiales, la excusa para recomendar tranquilizantes peligrosísimos en temprana edad, fabricados también por la misma mafia químico-farmacéutica.

Las autoridades tanto Europeas como españolas dedicadas a velar por la salud de sus ciudadanos , no solo no encarga estos estudios sino que solo se limitan a decir que es responsabilidad del consumidor investigar si estos aditivos químicos están o no en los productos de los supermercados  e intentar evitarlos  si así lo creen conveniente.

Como no sabemos si esta es  o no la única causa que desarrolla el trastorno de Hiperactividad en los niños, valoramos mucho los trabajos realizados por Javier Altamirano ( de niño y adolescente padeció una grave hiperactividad), el cual ha desarrollado una técnica que ahorra a los padres el doloroso acto de tener que drogar con tranquilizantes  a sus hijos.

En este enlace  http://www.youtube.com/watch?v=WngDB11Hcxo , podrán visionar el video de la Conferencia  magistral que dio en Balaguer en la Feria de Slow Food y Dulce Revolución, “Alimentación y Salud”,  donde nos explico sus métodos. Gracias Javier por tus aportaciones y por haber sabido salir del túnel en que estuviste metido.
Gracias por estar haciendo el trabajo que correspondería hacer  a una administración sanitaria responsable.
Esperamos que pronto publiques tu libro sobre el tema  y podamos ampliar nuestros conocimientos en este  tema .

Enlaces a Blog y Facebook de Javier Altamirano:
http://tengo-tdah.blogspot.es/
http://www.facebook.com/javier.tdah

jueves, 13 de septiembre de 2012

Estudios sobre la relación entre maltrato animal y violencia familiar

Desde este Blog quisiera denunciar la salvajada, primitivismo, crueldad y falta de sensibilidad que se extiende a las demás esferas de la vida cotidiana de todos aquellos que disfrutan matando y torturando animales.

En concreto, el motivo de este post es el reciente asesinato del toro Volante en la localidad de Tordesillas ( Valladolid ) mediante las lanzadas de los mozos de la ciudad.
Este acto de barbarie sucede cada año desde la Edad Media, y ni las autoridades ni la sociedad parece alarmarse lo suficiente para condenarlo y suprimirlo.

Este asesinato y tortura pública goza de la participación de niños y adolescentes.

Los toros son animales nobles, pacíficos como todo animal herbívoro, y tal como reconocen sus criadores, si se trata con cariño, es mas fiel que un perro, tal como ha declarado Christophe Thomas

 Lo compré a la ganadería Domecq, y estaba destinado a ser toreado en Barcelona. Cuando les pregunté si era difícil educar a un toro me contestaron : « Si lo cuidas bien, verás que es incluso más fiel que un perro ». Esto demuestra que ellos saben bien el tipo de animal que tienen y que mandan a las corridas."
Son las palabras de Christophe Thomas, un joven granjero francés que hoy vive felizmente con Fadjen. El realizador Pablo Knudsen ha captado estas imágenes de su hermosa amistad y su vida en común, para disfrute de los amantes de los animales y antídoto contra los prejuicios extendidos por los aficionados a la tauromaquia.

Existen numerosos estudios que relacionan el maltrato animal con la violencia de género.

No al maltrato Animal, no al maltrato animal institucionalizado y declarado como fiesta y espectáculo.

Violencia doméstica y criminalidad relacionada con el maltrato animal

Se ha demostrado mediante estudios estadísticos y gracias a las investigaciones de criminólogos y psicólogos, que los actos violentos hacia los animales no son indicadores de una psicopatía exclusivamente dirigida hacia ellos. Sino que dichos actos, que se manifiestan durante la niñez y adolescencia en ciertos individuos de carácter violento y agresivo, comienzan a ser dirigidos contra sus propios congéneres en un determinado momento de sus vidas, como si fuera un grado más en la escala de violencia.

"Un asesino inicialmente comienza matando y torturando animales cuando es menor de edad",asegura Robert K Ressler, quien ha desarrollado algunos perfiles de asesinos en serie para el FBI. Los estudios realizados han convencido a los sociólogos, legisladores y jueces, en los Estados Unidos, que los actos de crueldad hacia los animales merecen su atención. Estos pueden ser la primera alerta de una patología que incluye la violencia hacia los propios seres humanos, ya que demuestran que los delincuentes que cometen delitos con violencia, tienen un mayor índice de probabilidad de haber maltratado animales cuando eran niños que aquellos delincuentes no considerados violentos.

La historia está llena de ejemplos y el lugar donde más están documentados los perfiles asesinos es, de nuevo en los Estados Unidos. Patrick Sherrill, quien mató a 14 compañeros de trabajo en una oficina de correos y posteriormente se suicidó, tenía todo un historial de robo de animales domésticos, los cuales ofrecía a su perro para que los mutilara. Earl Kenneth Shriner, quien violó, apuñaló y mutiló a un niño de 7 años, era conocido en su zona como el chico que ponía cohetes en los perros por el recto y colgaba gatos. Brenda Spencer, quien abrió fuego en una escuela de San Diego, matando a dos niños e hiriendo a otros nueve, habitualmente torturaba perros y gatos prendiéndoles fuego. Albert de Salvo, "el estrangulador de Boston", que mató a trece mujeres, encerraba perros y gatos, dentro de cestas para dispararles flechas y atravesarles, cuando era joven. Carroll Edward Cole, acusado de 35 asesinatos, confesó que su primer acto de violencia cuando niño fue estrangular a un cachorro. En 1987, tres estudiantes de una escuela secundaria de Missouri, fueron inculpados de la muerte a golpes de otro estudiante. Todos ellos habían incurrido en prácticas de mutilación a animales años atrás. Uno de ellos confesó haber matado tantos gatos que había perdido la cuenta. Dos hermanos que asesinaron a sus padres, practicaron previamente decapitando gatos. Y la lista no tiene fin (para más información, consultar la lista incluida al final de éste artículo). Los casos documentados que relacionan violencia temprana hacia los animales, para después ser dirigida hacia las personas se cuentan por miles. Tristemente, la violencia hacia los animales durante la niñez de estos futuros asesinos nunca resulta de interés, hasta que afecta a los humanos. La antropóloga Margaret Mead afirma que "una de las cosas más peligrosas que le pueden suceder a un niño es matar o hacer daño a un animal y seguir como si nada hubiera sucedido".

La violencia doméstica generalmente afecta a los más indefensos. Los adultos que descuidan las necesidades más básicas de la mascota o la maltratan, con gran probabilidad lo harán también con sus hijos. Y no es una mera deducción, sino el resultado de estadísticas exhaustivas. Basten unos ejemplos. El 88% de 57 familias en terapia por maltrato a menores, en el estado de Nueva Jersey, admiten haber proferido malos tratos también a las mascotas. El 83% de 23 familias británicas que fueron acusadas de malos tratos hacia sus animales domésticos, fueron declaradas de alto riesgo para sus propios hijos por un equipo de psiquiatras especialistas en violencia doméstica. De un estudio realizado con mujeres maltratadas, se desprende que, en un 57% de los casos, sus mascotas también había sufrido golpes, palizas y hasta la muerte. Una de cada cuatro confesó haberse quedado con su pareja por miedo a dejar a su perro o gato sólo con el agresor.

Mientras que el abuso hacia los animales es una señal de alerta que indica posible maltrato infantil, los padres no siempre son los que maltratan a los animales en casa. Los niños que torturan animales están probablemente repitiendo una lección aprendida en casa. Tal como hacen sus padres, reaccionan con violencia ante una frustración o enfado, y los primeros en pagar las consecuencias son los más indefensos y vulnerables, las mascotas. Los niños que se crían en un ambiente de violencia familiar, pierden rápidamente la empatía hacia los animales, llegando a matarles o mutilarles por diversión o por placer.

En 1993, California se convirtió en el primer estado en elaborar una ley, que obligaba a los agentes de protección animal a informar de los casos graves de maltrato a la policía, con el fin de detectar posibles casos de violencia hacia otros miembros de la familia.

En los últimos años se han documentado y diagnosticado numerosos casos de gran valor para el estudio de la relación entre maltrato animal y violencia doméstica. Los padres, profesores y comunidades que no dan importancia a los indicativos anteriormente mencionados, clasificando los actos de violencia hacia los animales, como "simple anécdota", que incluso causa comentarios jocosos y permisivos y que restan importancia a los hechos, están favoreciendo directamente la continuidad del ciclo de violencia hacia las personas, contribuyendo en gran medida al desarrollo de personalidades psicopatológicas y muy agresivas.

Diversas fuentes, entre ellas la ASPCA - The American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (www.aspca.org)
Más Información de interés: GEVHA Grupo para el Estudio de la Violencia hacia Humanos y Animales (www.gevha.com)

Más casos documentados de abusos y violencia hacia los animales por parte de incipientes asesinos de personas

Russell Weston Jr. Torturó y asesinó a 12 gatos: Les quemó y les cortó la cola, patas y orejas; les aplicó químicos tóxicos en los ojos para cegarlos; los obligó a ingerir veneno y los colgó de varios árboles (dejando el nudo lo suficientemente flojo para lograr una muerte lenta y dolorosa). Posteriormente asesinó a dos oficiales de policía en el Capitolio de los Estados Unidos, en Washington, D.C.

Jeffery Dahmer Ataba los gatos a los árboles y decapitaba perros. Posteriormente asesinó y descuartizó a varios jóvenes y guardó parte de sus cuerpos en su refrigerador. Asesinó a 17 personas.

Kip Kinkle Disparó a 25 compañeros de clase, asesinando a algunos de ellos en Springfield, Oregon. Asesinó también a su padre y a su madre. Dijo que una vez hizo estallar a una vaca. Le prendió fuego a un gato y arrastró al inocente animal a través de la avenida principal del pueblo. Sus compañeros de clase lo catalogaron como: "El más indicado para iniciar la Tercera Guerra Mundial.

Albert De Salvo, "El estrangulador de Boston" colocó a un gato y a un perro dentro de una caja con una separación entre ellos. Después de hacerles pasar hambre durante varios días, retiró la separación que había entre ellos para poder observar como se mataban el uno al otro. Violó y asesinó a 13 mujeres, estrangulándolas. Con frecuencia colocaba los cuerpos en poses escalofriantes después de sus asesinatos.

Richard Allen Davis Les prendió fuego a varios gatos. Asesinó a todas las mascotas de Polly Klaus de doce años de edad, antes de secuestrarla de su propia habitación para después asesinarla.

Andrew Golden y Mitchell Johnson de 11 y 13 años respectivamente torturaban y asesinaban perros. El 24 de marzo de 1998 en Jonesboro, Arkansas; Golden y Johnson le dispararon y asesinaron a 4 estudiantes y a un maestro durante un tiroteo que provocaron en su escuela.

Luke Woodham de 16 años apuñaló mortalmente a su madre, asesinó a dos compañeros de clase y dispararle a otros 7, confesó haber matado a palos a su perro "Sparkle" con un bate de béisbol y verter líquido combustible en su garganta para después prenderle fuego. "Hoy cometí mi primer asesinato", escribió en su diario personal. "Se trataba de un ser querido... nunca olvidaré el gemido que emitió... sonaba casi humano". En Junio de 1988, Woodham fue hallado culpable de 3 asesinatos, más 7 cargos por agresiones agravantes. Fue sentenciado a 3 cadenas perpetuas, más 20 años adicionales por cada ataque.

Theodore Robert Bundy, ejecutado en 1989 por al menos 50 asesinatos, era obligado a observar a su abuelo mientras éste torturaba animales. Más tarde Bundy apilaba tumbas con huesos de animales.

Michael Cartier, a los 4 años de edad, dislocaba las patas a sus conejos y arrojó a un gatito a través de una ventana cerrada. Más adelante le disparó en la cabeza tres veces a Kristin Lardner antes de dispararse sí mismo.

Henry Lee Lucas mató un gran número de animales y tuvo relaciones sexuales con sus cuerpos. Asesinó a su madre, a su esposa y a un número desconocido de personas.

Edward Kemperer destripó a dos gatos. Posteriormente asesinó a sus abuelos, a su madre y a 7 mujeres más.

Richard Speck arrojaba pájaros a un ventilador encendido. Asesinó a 8 mujeres.

Randy Roth ató con cinta adhesiva a un gato al motor de un auto y utilizó una lijadora industrial en una rana. Asesinó a dos de sus esposas y trató de asesinar a la tercera.

David Richard Davis disparó y mató a dos potros y cazaba con métodos ilegales. Asesinó a su esposa Shannon Mohr Davis, para cobrar el dinero de su póliza de seguro.

Peter Kurten, "El monstruo de Dusseldorf", torturaba perros y practicaba la peor de las bestialidades al asesinar animales. Asesinó o intentó asesinar a más de 50 hombres, mujeres y niños.

Richard Trenton Chase, "El vampiro asesino de Sacramento", les arrancaba la cabeza a los pájaros, desangraba animales y los asesinaba por sus órganos y después asesinó a seis personas en ataques fortuitos. Un oficial de policía que estuvo presente en la escena del primer asesinato, confesó haber tenido pesadillas sobre el crimen durante muchos meses después del hecho.

El asesino de Kobe", un muchacho de 15 años en Japón, decapitó a un gato y estranguló a varios pichones. Decapitó a Jun Hase de 11 años de edad, mató a golpes con un martillo a una niña de 10 años y agredió a otros tres niños en distintos ataques.

Richard William Leonard su abuela lo forzaba a matar y a mutilar gatos y gatitos cuando era niño. Más adelante asesinó a Stephen Dempsey con arco y flecha. También asesinó a Ezzedine Bahmad al degollarlo.

Tom Dillion Mataba mascotas de diferentes personas. Le disparó y asesinó a Jamie Paxton de 21 años; a Claude Hawkins de 49; a Donald Welling de 35; a Kevin Loring de 30 y a Gary Bradely de 44.

Eric Smith a los nueve años de edad, estranguló al gato del vecino. A los trece años apaleó a Derrick Robie de cuatro años. Smith llevó al pequeño al bosque, lo estranguló, lo violó con un palo y luego lo golpeó con una roca hasta matarlo.

David Berkowitz, "El Hijo de Sam" envenenó al periquito de su madre por celos. Tiempo después, disparó a 13 personas. Seis de ellos murieron y por lo menos dos sufrieron lesiones permanentes que les produjeron discapacidades.

Arthur Shawcross sumergió repetidas veces a un gatito en las aguas de un lago, hasta que debido al agotamiento murió ahogado. Después de pasar 15 años y medio en prisión por diversos delitos, asesinó a once mujeres.

Michael Perry decapitó al perro del vecino. Más tarde asesinó a sus padres, a un sobrino y a dos vecinos.

Jason Massey sus antecedentes mortales de comenzaron con perros y gatos, a los 20 años decapitó y destripó a una niña de 13 años de edad y le disparó de muerte a un niño de 14. Afirmaba haber asesinado 37 gatos, 29 perros y 6 vacas.

Patrick Sherrill robaba las mascotas de sus vecinos, los ataba con alambres de púas y hacía que su perro les matara. En 1986 asesinó a 14 compañeros de trabajo para después suicidarse.

Keith Hunter Jesperson, "El asesino de la cara feliz", le gustaba azotar la cabeza de los topos y golpeaba, estrangulaba o disparaba contra gatos y perros callejeros. Es conocido por haber estrangulado a 8 mujeres. Él dijo: "Prácticamente les exprimes la vida a estos animales"... "estrangular a un ser humano o a un gato es exactamente la misma sensación... Yo soy el resultado directo de lo que sucede cuando alguien mata a un animal a muy temprana edad".

Carroll Edward Cole, fue ejecutado en 1985, acusado de 35 asesinatos, se le conoce por haber sido uno de los más prolíficos asesinos en serie en la historia de los Estados, confesó que su primer acto de violencia había sido estrangular a un cachorro bajo el porche de su propia casa.

Robert Alton Harris asesinó a dos niños de 16 años, roció a un vecino con gasolina y posteriormente le prendió fuego con cerillas. Su primer encuentro con la policía fue por matar gatos en su vecindario.

La mayor parte de los asesinos hasta cierto punto ha abusado a los animales. Entre las señas de advertencia más importantes de un niño en problemas:  Abusos contra los animales, amenazas de suicidio o intentos, auto mutilaciones, etc.

Luke Woodham, un niño de 16 años, describió cómo golpeaba, quemaba y torturaba a su perro como un acto de "auténtica belleza". Después, acuchilló a su madre, asesinó a dos compañeros de escuela e hirió a siete más.

Edmund Emil Kemper Las víctimas favoritas eran los gatos. Enterró a algunos vivos, mató a otros y empalaba sus cabezas en estacas. Partió a su gato en pedazos después de decapitarlo. La técnica fue la misma que utilizó cuando asesinó a su madre.

Jeffrey Dahmer tenía el permiso de su madre de empalar a los perros y atar a los gatos a estacas en su patio trasero. Cuando dejó de torturar animales para atacar a seres humanos, optó por descuartizar a 17 niños y adultos antes de comérselos.